Pseudoexfoliation in the Reykjavik Eye Study: prevalence and related ophthalmological variables
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To examine the age and sex-specific prevalence of pseudoexfoliation syndrome (PEX) and its relationship with some ophthalmological variables. METHODS: We carried out a population-based study using a random sample taken from the national population census for citizens of Reykjavik, aged > or = 50 years. A total of 1045 individuals participated in all parts of the study. Pseudoexfoliation was established by slit-lamp examination with a maximally dilated pupil carried out by two experienced ophthalmologists, who were masked to one another's results except in cases of disagreement where they had to reach a consensus. RESULTS: In all, 108 (10.7%) persons were found to have PEX in at least one eye. Prevalence increased from 2.5% in those aged 50-59 years to 40.6% in those aged > or = 80 years. Women were more frequently affected than men (12.3% versus 8.7%). This difference remained statistically significant after controlling for the effect of age (p < 0.001). Eyes with PEX were found to have higher intraocular pressure (IOP) than eyes without PEX (p < 0.05). However, PEX was not found to be related to central corneal thickness, anterior chamber depth, lens thickness, nuclear lens opacifications or optic disc morphology in a multivariate model. CONCLUSIONS: Pseudoexfoliation is an age-related phenomenon commonly found in Iceland. It is more commonly found in women than in men and is associated with elevated IOP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle