MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155954450 · doi:10.2113/econgeo.106.6.1043

THE ORIGIN OF MINERALIZED FRACTURES AT THE BLUEBELL MINE SITE, RIONDEL, BRITISH COLUMBIA

2011· article· en· W2155954450 sur OpenAlexaboutno aff
David P. Moynihan, David R.M. Pattison

Notice bibliographique

RevueEconomic Geology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyArchaeologyMining engineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Bluebell Pb-Zn deposit is located on the east side of Kootenay Lake in southeastern British Columbia. It is a fracture-controlled replacement deposit hosted in Lower Cambrian marble of the Badshot and Mohican formations. The orebodies trend west-northwest, parallel to a prominent set of fractures that controlled mineralization. These fractures are interpreted to have formed as part of a conjugate set. Contrary to some earlier suggestions, folding played no role in fracture formation. The youngest generation of folds are reinterpreted as having formed through development of shear bands during extension of the layering prior to fracture development. Formation of the fractures also postdated motion on a number of early Tertiary normal faults that are associated with regional extension and alkaline magmatism. West-northwest–trending fractures, which formed as part of a conjugate set, were reactivated and controlled the intrusion of mafic dikes, mineralizing fluids, and minor late faulting. Fracturing, faulting, mafic dike intrusion, and mineralization may be associated with a long-lived basement structure that runs below the area, which could have facilitated the ascent of deep crustal or mantle-derived magma and mineralizing fluids. The results of this study provide a new perspective on exploration strategies for hydrothermal ore deposits in this part of southeastern British Columbia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,436
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1370,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207