<title>Performance analysis of algorithms for retrieval of magnetic resonance images for interactive teleradiology</title>
Notice bibliographique
Résumé
We have implemented a prototype system consisting of a Java- based image viewer and a web server extension component for transmitting Magnetic Resonance Images (MRI) to an image viewer, to test the performance of different image retrieval techniques. We used full-resolution images, and images compressed/decompressed using the Set Partitioning in Hierarchical Trees (SPIHT) image compression algorithm. We examined the SPIHT decompression algorithm using both non- progressive and progressive transmission, focusing on the running times of the algorithm, client memory usage and garbage collection. We also compared the Java implementation with a native C++ implementation of the non- progressive SPIHT decompression variant. Our performance measurements showed that for uncompressed image retrieval using a 10Mbps Ethernet, a film of 16 MR images can be retrieved and displayed almost within interactive times. The native C++ code implementation of the client-side decoder is twice as fast as the Java decoder. If the network bandwidth is low, the high communication time for retrieving uncompressed images may be reduced by use of SPIHT-compressed images, although the image quality is then degraded. To provide diagnostic quality images, we also investigated the retrieval of up to 3 images on a MR film at full-resolution, using progressive SPIHT decompression. The Java-based implementation of progressive decompression performed badly, mainly due to the memory requirements for maintaining the image states, and the high cost of execution of the Java garbage collector. Hence, in systems where the bandwidth is high, such as found in a hospital intranet, SPIHT image compression does not provide advantages for image retrieval performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».