MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155967257 · doi:10.1061/41031(341)7

Three-Dimensional Wind Correlation: Estimations from In Situ Measurements

2009· article· en· W2155967257 sur OpenAlexafffundabout
Ferawati Gani, Louis-Philippe Parent, Frédéric Légeron, Stoyan Stoyanoff, Pierre Van Dyke

Notice bibliographique

RevueStructures Congress 2009 · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensHydro-QuébecQ & T ResearchUniversité de SherbrookeRowan Williams Davies & Irwin (Canada)Global Affairs Canada
Organismes subventionnairesHydro-Québec
Mots-clésTerrainTowerMeteorologyWind speedWind directionBridge (graph theory)Wind engineeringEnvironmental scienceRemote sensingGeologyEngineeringPhysicsGeographyStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The correlation properties of the wind (expressed as wind coherence in frequency domain representation) are important for precise prediction of response to wind for flexible, line-like structures such as long-span bridges, telecommunication towers, wind turbine towers and transmission lines. Although extensive research including field measurements has been carried out in the past, there is still a lack of data that defines complete correlation between the components of wind turbulence. Whereas correlations in the along-wind mean direction are more or less clearly understood and well defined, there is a certain shortage of full scale data in the cross-properties among along-, vertical- and across-wind directions. It is therefore desirable to obtain more information related to these important wind parameters based on field measurements. The objective of this paper is to provide more information on this subject based on two in-situ wind measurements. One set of data was obtained during the measurements undertaken for the New Cooper River Bridge, Charleston, South Carolina. The second set is the wind measured on the experimental line of Hydro-Québec Research Institute (IREQ). The first site is characterized by open water for wind directions normal to the bridge crossing, i.e., close to south and north winds, whereas the second site was an open terrain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStructures Congress 2009Même sujetStructural Engineering and Vibration AnalysisTravaux en français237 207