MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155979466 · doi:10.12659/ajcr.883748

Recovery of locked-in syndrome following liver transplantation with calcineurin inhibitor cessation and supportive treatment

2013· article· en· W2155979466 sur OpenAlexaff
Walid El Moghazy, Boris Gala-López, Winnie Wong, Norman M. Kneteman

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Case Reports · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological Complications and Syndromes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCentral pontine myelinolysisTacrolimusLiver transplantationPrednisoneCalcineurinImmunosuppressionTransplantationSirolimusSurgeryInternal medicineHyponatremia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Locked-in syndrome represents the most severe form of central pontine myelinolysis (CPM) and has been associated with a dismal outcome. CASE REPORT: In this report we describe a case of severe locked-in syndrome after liver transplantation with spontaneous recovery with cessation of calcneurin inhibitor therapy and supportive treatment. A 54-year old male received deceased-donor liver transplantation and developed decreased level of consciousness with spastic quadriplegia. A diagnosis of central pontine myelinolysis with extrapontine manifestations was confirmed by magnetic resonance imaging. His immunosuppresion was modified by switching from tacrolimus to sirolimus and addition of prednisone. The patient started to recover from symptoms fourth months after transplantation. CONCLUSIONS: Tacrolimus is known to have neurotoxic side effects and it may precipitate CPM in patients who have predisposing factors. Sirolimus and steroids should be considered as safe and an effective alternative for immunosuppression in the setting of CPM after liver transplantation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Case ReportsMême sujetNeurological Complications and SyndromesTravaux en français237 207