The occurrence of C2 photosynthesis in Euphorbia subgenus Chamaesyce (Euphorbiaceae)
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated whether Euphorbia subgenus Chamaesyce subsection Acutae contains C(3)-C(4) intermediate species utilizing C(2) photosynthesis, the process where photorespired CO(2) is concentrated into bundle sheath cells. Euphorbia species in subgenus Chamaesyce are generally C(4), but three species in subsection Acutae (E. acuta, E. angusta, and E. johnstonii) have C(3) isotopic ratios. Phylogenetically, subsection Acutae branches between basal C(3) clades within Euphorbia and the C(4) clade in subgenus Chamaesyce. Euphorbia angusta is C(3), as indicated by a photosynthetic CO(2) compensation point (Г) of 69 μmol mol(-1) at 30 °C, a lack of Kranz anatomy, and the occurrence of glycine decarboxylase in mesophyll tissues. Euphorbia acuta utilizes C(2) photosynthesis, as indicated by a Г of 33 μmol mol(-1) at 30 °C, Kranz-like anatomy with mitochondria restricted to the centripetal (inner) wall of the bundle sheath cells, and localization of glycine decarboxlyase to bundle sheath mitochondria. Low activities of PEP carboxylase, NADP malic enzyme, and NAD malic enzyme demonstrated no C(4) cycle activity occurs in E. acuta thereby classifying it as a Type I C(3)-C(4) intermediate. Kranz-like anatomy in E. johnstonii indicates it also utilizes C(2) photosynthesis. Given the phylogenetically intermediate position of E. acuta and E. johnstonii, these results support the hypothesis that C(2) photosynthesis is an evolutionary intermediate condition between C(3) and C(4) photosynthesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».