Activin mRNA induced during amygdala kindling shows a spatiotemporal progression that tracks the spread of seizures
Notice bibliographique
Résumé
The progressive development of seizures in rats by amygdala kindling, which models temporal lobe epilepsy, allows the study of molecular regulators of enduring synaptic changes. Neurotrophins play important roles in synaptic plasticity and neuroprotection. Activin, a member of the transforming growth factor-beta superfamily of growth and differentiation factors, has recently been added to the list of candidate synaptic regulators. We mapped the induction of activin betaA mRNA in amygdala and cortex at several stages of seizure development. Strong induction, measured 2 hours after the first stage 2 (partial) seizure, appeared in neurons of the ipsilateral amygdala (confined to the lateral, basal, and posterior cortical nuclei) and insular, piriform, orbital, and infralimbic cortices. Activin betaA mRNA induction, after the first stage 5 (generalized) seizure, had spread to the contralateral amygdala (same nuclear distribution) and cortex, and the induced labeling covered much of the convexity of neocortex as well as piriform, perirhinal, and entorhinal cortices in a nearly bilaterally symmetrical pattern. This pattern had filled in by the sixth stage 5 seizure. Induced labeling in cortical neurons was confined mainly to layer II. A similar temporal and spatial pattern of increased mRNA expression of brain-derived neurotrophic factor (BDNF) was found in the amygdala and cortex. Activin betaA and BDNF expression patterns were similar at 1, 2, and 6 hours after the last seizure, subsiding at 24 hours; in contrast, c-fos mRNA induction appeared only at 1 hour throughout cortex and then subsided. In double-label studies, activin betaA mRNA-positive neurons were also BDNF mRNA positive, and they did not colocalize with GAD67 mRNA (a marker of gamma-aminobutyric acidergic neurons). The data suggest that activin and BDNF transcriptional activities accurately mark excitatory neurons participating in seizure-induced synaptic alterations and may contribute to the enduring changes that underlie the kindled state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».