MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156010062 · doi:10.1109/tbme.2008.921158

A Morphology-Based Approach for Interslice Interpolation of Anatomical Slices From Volumetric Images

2008· article· en· W2156010062 sur OpenAlexaff
Alexandra Branzan Albu, Trevor Beugeling, Denis Laurendeau

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Biomedical Engineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMedical Image Segmentation Techniques
Établissements canadiensUniversité LavalUniversity of VictoriaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterpolation (computer graphics)Computer scienceAlgorithmProcess (computing)Mathematical morphologyMedial axisTopology (electrical circuits)Artificial intelligenceMathematicsImage processingImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a new morphology-based approach for the interslice interpolation of current transformer (CT) and MRI datasets composed of parallel slices. Our approach is object based and accepts as input data binary slices belonging to the same anatomical structure. Such slices may contain one or more regions, since topological changes between two adjacent slices may occur. Our approach handles explicitly interslice topology changes by decomposing a many-to-many correspondence into three fundamental cases: one-to-one, one-to-many, and zero-to-one correspondences. The proposed interpolation process is iterative. One iteration of this process computes a transition sequence between a pair of corresponding input slices, and selects the element located at equal distance from the input slices. This algorithmic design yields a gradual, smooth change of shape between the input slices. Therefore, the main contribution of our approach is its ability to interpolate between two anatomic shapes by creating a smooth, gradual change of shape, and without generating over-smoothed interpolated shapes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Biomedical EngineeringMême sujetMedical Image Segmentation TechniquesTravaux en français237 207