MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156025284 · doi:10.25011/cim.v32i6.10668

Prognostic value of CRM1in pancreas cancer

2009· article· en· W2156025284 sur OpenAlexvenueno aff
Weiyi Huang, Lu Yue, Wen-shen Qiu, Liwei Wang, Xiaohan Zhou, Yuanjue Sun

Notice bibliographique

RevueClinical and investigative medicine · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic and Hepatic Oncology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPancreatic cancerInternal medicineCancerMedicinePancreasOncologyMetastasisCancer researchGastroenterologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose Pancreatic cancer is a highly aggressive malignant tumour with poor prognosis. The median survival is only 6 months. This study investigated the prognostic value of nuclear export protein chromosomal region maintenance/exportin 1/Xpo1 (CRM1) expression in pancreas cancer. Methods CRM1 expression was detected, by Western blot, in pancreatic tissue from 69 cancer patients and 10 normal subjects. Results CRM1 showed increased expression in pancreatic cancer tissue (P = 0.007). The high expression of CRM1 was associated with increased serum levels of CEA (P = 0.002) and CA19-9 (P = 0.005). There was an association between CRM1 expression and tumour size (P = 0.01), lymphadenopathy (P = 0.004) and liver metastasis (P = 0.003). High CRM1 expression was not correlated with the other clinicopathological parameters. High CRM1 expression was a prognostic indicator for progression-free survival (PFS) (P = 0.006) as well as overall survival (OS) (P = 0.001). Expression of CRM1 was an independent prognostic parameter for poorer PFS and OS (95% CI, 1.27–5.39). Conclusions CRM1 expression demonstrated prognostic value in pancreatic cancer. Prospective studies are required to determine the prognostic role of high expression of CRM1 in pancreatic cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,245
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations149
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and investigative medicineMême sujetPancreatic and Hepatic Oncology ResearchTravaux en français237 207