MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156033595 · doi:10.1109/aps.1994.407771

Iterative solution to the scattering by hemispherical bosses on a conducting surface

2002· article· en· W2156033595 sur OpenAlexaff
Abdul-Kadir Hamid, Mousa Hussein

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueElectromagnetic Scattering and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScatteringSPHERESPlane (geometry)Surface (topology)Plane waveIterative methodBoundary value problemPhysicsField (mathematics)OpticsMathematical analysisGeometryMathematicsAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Analytic solution to the problem of scattering of a plane electromagnetic wave by a system of hemispherical bosses on a perfectly conducting surface has-a variety of engineering applications. For example, the electromagnetic scattering by three-dimensional rough surfaces or partially buried objects can be simulated by a system of spheres [1]. Exact analytic solution to the problem of scattering by a system of hemispherical bosses has been obtained by using the translational addition theorem for vector spherical wave functions [1]. The required computer time and memory to invert the resulting system matrix increases rapidly with the number of hemispherical bosses. In this paper we replace the array of hemispherical bosses by full spheres in the absence of the conducting plane, but with the given incident plane wave and also a supplementary, image plane wave, chosen such that the boundary conditions for the total field are satisfied at all points where the conducting plane is located in the original problem. Next, we apply the iterative solution where it requires the held scattered by each sphere due only to the primary and secondary incident fields, which acts as an incident field on the other spheres [2]. Hence this iterative process continues until the solution converges. Numerical results are plotted for the normalized backscattering cross section patterns for various angles of incidence.< <ETX xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">&gt;</ETX>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectromagnetic Scattering and AnalysisTravaux en français237 207