Recreational water-related illness: office management and prevention.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To review the risk factors, management, and prevention of recreational water-related illness in family practice. SOURCES OF INFORMATION: Original and review articles from January 1998 to February 2012 were identified using PubMed and the search terms water-related illness, recreational water illness, and swimmer illness. MAIN MESSAGE: There is a 3% to 8% risk of acute gastrointestinal illness (AGI) after swimming. The high-risk groups for AGI are children younger than 5 years, especially if they have not been vaccinated for rotavirus, and elderly and immunocompromised patients. Children are at higher risk because they swallow more water when swimming, stay in the water longer, and play in the shallow water and sand, which are more contaminated. Participants in sports with a lot of water contact like triathlon and kite surfing are also at high risk, and even activities involving partial water contact like boating and fishing carry a 40% to 50% increase in risk of AGI compared with nonwater recreational activities. Stool cultures should be done when a recreational water illness is suspected, and the clinical dehydration scale is a useful clinical tool for assessing the treatment needs of affected children. CONCLUSION: Recreational water illness is the main attributable cause of AGI during swimming season. Recognition that swimming is a substantial source of illness can help prevent recurrent and secondary cases. Rotavirus vaccine is highly recommended for children who will swim frequently.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».