MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156062145 · doi:10.1109/tmi.2009.2022540

<i>In Vivo</i> Impedance Imaging With Total Variation Regularization

2010· article· en· W2156062145 sur OpenAlexaff
Andrea Borsic, Brad Graham, Andy Adler, William Lionheart

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Medical Imaging · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrical and Bioimpedance Tomography
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésElectrical impedance tomographyRegularization (linguistics)Total variation denoisingIterative reconstructionInverse problemAlgorithmComputer scienceClassification of discontinuitiesMinificationTomographyMathematicsMathematical optimizationArtificial intelligenceImage (mathematics)PhysicsOpticsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We show that electrical impedance tomography (EIT) image reconstruction algorithms with regularization based on the total variation (TV) functional are suitable for in vivo imaging of physiological data. This reconstruction approach helps to preserve discontinuities in reconstructed profiles, such as step changes in electrical properties at interorgan boundaries, which are typically smoothed by traditional reconstruction algorithms. The use of the TV functional for regularization leads to the minimization of a nondifferentiable objective function in the inverse formulation. This cannot be efficiently solved with traditional optimization techniques such as the Newton method. We explore two implementations methods for regularization with the TV functional: the lagged diffusivity method and the primal dual-interior point method (PD-IPM). First we clarify the implementation details of these algorithms for EIT reconstruction. Next, we analyze the performance of these algorithms on noisy simulated data. Finally, we show reconstructed EIT images of in vivo data for ventilation and gastric emptying studies. In comparison to traditional quadratic regularization, TV regularization shows improved ability to reconstruct sharp contrasts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations252
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Medical ImagingMême sujetElectrical and Bioimpedance TomographyTravaux en français237 207