Notice bibliographique
Résumé
In 1845 the Franklin expedition left London with 2 ships and 134 men on board in an attempt to find the route through the Northwest Passage. The ships were built with state-of-the-art technology for their day, but provisioned with supplies from the lowest bidder. After taking on fresh provisions in the Whalefish Islands, off the coast of Greenland, the entire crew was never heard from again. Graves found on remote Beechey Island indicate that three able-bodied seamen died during the first winter. A note written on a ship's log, later found in a cairn, indicate that the expedition's leader, Sir John Franklin, died during the second winter entrapped on the ice, by which time 24 men had also perished. The remaining crew failed in their attempt to walk out of the Arctic by an overland route. In 1981 Owen Beattie, from the University of Alberta, exhumed the remains of the sailors from the three graves on Beechey Island. Elevated lead levels were found in all three sailors. While lead poisoning has been a leading theory of the cause of the crew's deaths, blamed on the crudely tinned provisions the ships carried with them from England, chronic lead exposure may only have weakened the crew, not necessarily killed them. One of three exhumed sailors also had in his intestine the spores of an unspecified Clostridium species. The theory put forth by this article is that Botulism, type E, which is endemic in the Arctic, may have been responsible for their deaths.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».