Peptide and metal ion‐dependent association of isolated helix‐loop‐helix calcium binding domains: Studies of thrombic fragments of calmodulin
Notice bibliographique
Résumé
Calmodulin (CaM), the ubiquitous, eukaryotic, bilobal calcium-binding regulatory protein, has been cleaved by thrombin to create two fragments. TM1 (1-106) and TM2 (107-148). NMR and CD results indicate that TMI and TM2 can associate in the presence of Ca2+ to form a complex similar to native CaM, even though the cleavage site is not in the linker region between two helix-loop-helix domains, but rather within an alpha-helix. Cadmium-113 NMR results show that this complex has enhanced metal-ion binding properties when compared to either TM1 or TM2 alone. This complex can bind several CaM-binding target peptides, as shown by gel bandshift assays, circular dichroism spectra, and 13C NMR spectra of biosynthetically methyl-13C-Met-labeled TM1 and TM2; moreover, gel bandshift assays show that the addition of a target peptide strengthens the interactions between TM1 and TM2 and increases the stability of the complex. Cadmium-113 NMR spectra indicate that the TM1:TM2 complex can also bind the antipsychotic drug trifluoperazine. However, in contrast to CaM:peptide complexes, the TM1:TM2:peptide complexes are disrupted by 4 M urea; moreover, TM1 and TM2 in combination are unable to activate CaM-dependent enzymes. This suggests that TM1:TM2 mixtures cannot bind target molecules as tightly as intact CaM, or perhaps that binding occurs but additional interactions with the target enzymes that are necessary for proper activation are perturbed by the proteolytic cleavage. The results presented here reflect the importance of the existence of helix-loop-helix Ca2+-binding domains in pairs in proteins such as CaM, and extend the understanding of the association of such domains in this class of proteins in general.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».