Neuronal Responsiveness to Central Na <sup>+</sup> in 2 Congenic Strains of Dahl Salt-Sensitive Rats
Notice bibliographique
Résumé
Dahl salt-sensitive rats show increased Na(+) entry into the brain on high salt intake and increased sympathetic and pressor responses to central Na(+). We examined C10QTL2 and C17QTL to test whether they contribute to these phenotypes. In Dahl salt-sensitive, Lewis, and C10S.L16, and C17S.L2 congenic rats on a high salt diet for 8 to 10 days, blood pressure and heart rate were higher in Dahl salt-sensitive versus others and in C10S.L16 and C17S.L2 versus Lewis rats. Cerebrospinal fluid [Na(+)] increased by approximately 5 mmol/L in Dahl salt-sensitive, C10S.L16, and C17S.L2 compared with Lewis rats. In rats on a regular salt diet, 8-minute intracerebroventricular infusions of artificial cerebrospinal fluid with increasing [Na(+)] caused increases in blood pressure, heart rate, and renal sympathetic nerve activity, which were approximately 90% larger in Dahl salt-sensitive and C17S.L2 versus Lewis rats and only 35% to 45% larger in C10S.L16 versus Lewis rats. In another set of rats on regular salt, blood pressure and heart rate were recorded by telemetry before and during intracerebroventricular infusion of Na(+)-rich cerebrospinal fluid for 14 days. Na(+)-rich cerebrospinal fluid caused significantly larger increases in blood pressure and heart rate, larger responses to air stress and more impairment of baroreflex in Dahl salt-sensitive and C17S.L2 rats versus Lewis rats. In contrast, responses in C10S.L16 rats were similar to those in Lewis rats. These data suggest that, in Dahl salt-sensitive rats, genetic variants in C10QTL2 but not C17QTL contribute to increased neuronal responsiveness to cerebrospinal fluid [Na(+)]. However, neither of them contributes to the increase in cerebrospinal fluid [Na(+)] induced by high salt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».