MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156120624 · doi:10.1109/aps.1995.530871

The lattice gas automata for computational electromagnetics

2002· article· en· W2156120624 sur OpenAlexaff
Nikhil Adnani, N.R.S. Simons, Greg E. Bridges

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCellular Automata and Applications
Établissements canadiensCommunications Research Centre CanadaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLattice gas automatonElectromagneticsCellular automatonComputer scienceLattice (music)Finite-difference time-domain methodMaxwell's equationsComputational electromagneticsElectromagnetismElectromagnetic fieldObservablePartial differential equationStatistical physicsTheoretical computer scienceMathematicsStochastic cellular automatonAlgorithmPhysicsMathematical analysisQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Time-domain analyses of electromagnetic phenomena such as the FDTD and TLM typically use as their starting point a set of differential equations derived from Maxwell's equations. Thus, our understanding of the latter phenomena has, in a certain sense, been limited to a realm in which one is forced to visualise abstract field quantities as these equations evolve mathematically. An alternative approach to modelling physical phenomena involves the use of the lattice gas automata. The lattice gas method utilizes the concept of a macroscopic observable emerging from interacting discrete particles on an extremely large fine-grain lattice. It is an approach often used in hydrodynamic modelling and in this context provides us with a more tangible mathematical representation of reality. In this paper, we employ the lattice gas approach and an analogy between acoustics and electromagnetics to investigate linear wave behaviour in two dimensions, as it applies to electromagnetics. In order to model dielectrics a variation of the HPP lattice gas automaton which includes the creation of rest particles is used. Low-cost, special purpose cellular automata machines, such as CAM-8, are invaluable computational resources for the evaluation of cellular automata. We have implemented our models on the CAM-8 and will demonstrate results obtained in the process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,874
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCellular Automata and ApplicationsTravaux en français237 207