Low-frequency fatigue at maximal and submaximal muscle contractions
Notice bibliographique
Résumé
Skeletal muscle force production following repetitive contractions is preferentially reduced when muscle is evaluated with low-frequency stimulation. This selective impairment in force generation is called low-frequency fatigue (LFF) and could be dependent on the contraction type. The purpose of this study was to compare LFF after concentric and eccentric maximal and submaximal contractions of knee extensor muscles. Ten healthy male subjects (age: 23.6 +/- 4.2 years; weight: 73.8 +/- 7.7 kg; height: 1.79 +/- 0.05 m) executed maximal voluntary contractions that were measured before a fatigue test (pre-exercise), immediately after (after-exercise) and after 1 h of recovery (after-recovery). The fatigue test consisted of 60 maximal (100%) or submaximal (40%) dynamic concentric or eccentric knee extensions at an angular velocity of 60 degrees /s. The isometric torque produced by low- (20 Hz) and high- (100 Hz) frequency stimulation was also measured at these times and the 20:100 Hz ratio was calculated to assess LFF. One-way ANOVA for repeated measures followed by the Newman-Keuls post hoc test was used to determine significant (P < 0.05) differences. LFF was evident after-recovery in all trials except following submaximal eccentric contractions. LFF was not evident after-exercise, regardless of exercise intensity or contraction type. Our results suggest that low-frequency fatigue was evident after submaximal concentric but not submaximal eccentric contractions and was more pronounced after 1-h of recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».