Perceived risk of Type 2 diabetes in Australian women with a recent history of gestational diabetes mellitus
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To describe the risk perceptions and factors associated with a high level of perceived risk for the development of Type 2 diabetes in a sample of Australian women with a recent history of gestational diabetes mellitus. METHODS: Participants were women aged 18 years and over, diagnosed with gestational diabetes between 2003 and 2005, registered with the National Diabetes Services Scheme. Cross-sectional data were collected via written postal survey and included a self-reported risk perception scale. RESULTS: Of 4098 invited, eligible women, 1372 consented to participate (response rate 36%). Respondents currently pregnant or subsequently diagnosed with Type 2 diabetes were excluded (n = 196). Up to 3 years post-gestational diabetes, 32% of women perceived that they were at a low or very low risk for developing Type 2 diabetes, 42% at moderate risk and 26% high or very high risk. Using logistic regression analysis, factors associated with high level of perceived risk were body mass index > 25 kg/m(2) [odds ratio (OR) 4.50, 95% confidence interval (CI) (3.12, 6.51)], a family history of diabetes [OR 3.80, 95% CI (2.67, 5.33)] and use of insulin during pregnancy [OR 1.92, 95% CI (1.31, 2.61)]. CONCLUSIONS: Although women with known risk factors for Type 2 diabetes were more likely to perceive their risk as high, we found that one third still considered themselves to be at low or very low risk for the development of diabetes. These results suggest a need for increased awareness of gestational diabetes as a strong predictor of Type 2 diabetes risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle