Characterization of Periplastidal Compartment–Targeting Signals in Chlorarachniophytes
Notice bibliographique
Résumé
Secondary plastids are acquired by the engulfment and retention of eukaryotic algae, which results in an additional surrounding membrane or pair of membranes relative to the more familiar primary plastids of land plants. In most cases, the endocytosed alga loses its eukaryotic genome as it becomes integrated, but in two algal groups, the cryptophytes and chlorarachniophytes, the secondary plastids retain a vestigial nucleus in the periplastidal compartment (PPC), the remnant eukaryotic cytoplasm between the inner and the outer membrane pairs. Many essential housekeeping genes are missing from these reduced genomes, suggesting that they are now encoded in the host nucleus and their products are targeted to the PPC. One such nucleus-encoded, PPC-targeted protein, the translation elongation factor like (EFL) was recently identified in chlorarachniophytes. It bears an N-terminal-targeting sequence comprising a signal peptide and a transit peptide-like sequence (TPL) similar to the plastid-targeted proteins of chlorarachniophytes as well as a hydrophilic C-terminal extension rich in lysine and aspartic acid. Here, we characterize the function of the N- and C-terminal extensions of PPC-targeted EFL in transformed chlorarachniophyte cells. Using green fluorescent protein as a reporter molecule, we demonstrate that several negatively charged amino acids within the TPL are essential for accurate targeting to the PPC. Our findings further reveal that the C-terminal extension functions as a PPC retention signal in combination with an N-terminal plastid-targeting peptide, which suggests that plastid and PPC proteins may be sorted in the PPC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».