MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156139408 · doi:10.1242/jcs.073197

Depletion of nuclear actin is a key mediator of quiescence in epithelial cells

2010· article· en· W2156139408 sur OpenAlexafffund
Virginia A. Spencer, Sylvain V. Costes, Jamie L. Inman, Ren Xu, James Chen, Michael J. Hendzel, Mina J. Bissell

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyCell biologyMediatorActinTranscription (linguistics)Extracellular matrixTranscription factorRNACell nucleusNucleusGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Functional differentiation is orchestrated by precise growth-regulatory controls conveyed by the tissue microenvironment. Cues from laminin 111 (LN1) lower transcription and suppress mammary epithelial cell growth in culture, but how LN1 induces quiescence is unknown. Recent literature points to involvement of nuclear β-actin in transcriptional regulation. Here, we show that quiescence induced by growth factor withdrawal, or LN1 addition, rapidly decreases nuclear β-actin. LN1, but not other extracellular matrix (ECM) molecules, decreases the levels of nuclear β-actin and destabilizes RNA polymerase (RNA Pol) II and III binding to transcription sites, leading to a dramatic drop in transcription and DNA synthesis. Constitutive overexpression of globular β-actin in the nucleus reverses the effect of LN1 on transcription and RNA Pol II association and prevents the cells from becoming quiescent in the presence of LN1. The physiological relevance of our findings was verified by identifying a clear spatial separation of LN1 and β-actin in developing mammary end buds. These data indicate a novel role for nuclear β-actin in growth arrest of epithelial cells and underscore the importance of the integrity of the basement membrane in homeostasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations124
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207