Parent Reports of Quality of Life for Pediatric Patients With Cancer With No Realistic Chance of Cure
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To compare quality of life of children with cancer with no reasonable chance of cure reported by parents 6 months or fewer versus more than 6 months before death. PATIENTS AND METHODS: This cross-sectional study included children between the ages of 2 and 18 years with cancer and no reasonable chance of cure at The Hospital for Sick Children, Toronto, Ontario, Canada. Parents reported quality of life on behalf of their children. Outcomes were the PedsQL 4.0 Generic Core Scales, Acute Cancer Module, and Multidimensional Fatigue Scale. RESULTS: Seventy-three parents of children participated. Compared with children who survived more than 6 months (n = 43), those who died at 6 months or fewer (n = 30) had significantly worse physical health (mean difference, 15.9; 95% CI, 1.8 to 30.0; P = .028), more pain and hurt (mean difference, 15.5; 95% CI, 0.9 to 30.0; P = .037), and worse general fatigue (mean difference, 15.8; 95% CI, 2.4 to 29.1; P = .021) and sleep/rest fatigue (mean difference, 16.0; 95% CI, 3.5 to 28.5; P = .013). Among the entire cohort, those with leukemia/lymphoma had worse physical and psychosocial quality of life compared with those with solid or brain tumors. Recent stem-cell transplantation was associated with worse psychosocial health. CONCLUSION: Parents of children with cancer reported worse physical health, pain, and fatigue proximal to death. Those with leukemia/lymphoma were at higher risk for impaired quality of life. This knowledge can help in the design of targeted interventions to improve quality of life for children dying as a result of cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».