MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156149007 · doi:10.1110/ps.3200102

Folding and stability of the <i>b</i> subunit of the F<sub>1</sub>F<sub>0</sub> ATP synthase

2002· article· en· W2156149007 sur OpenAlexafffund
Matthew Revington, Stanley D. Dunn, Gary S. Shaw

Notice bibliographique

RevueProtein Science · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueATP Synthase and ATPases Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesUniversity of Windsor
Mots-clésATP synthaseDimerATP synthase gamma subunitChemistryProtein subunitCrystallographyProtein foldingCircular dichroismDenaturation (fissile materials)ATP hydrolysisFolding (DSP implementation)Equilibrium unfoldingStereochemistryEnzymeATPaseBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The F(1)F(0) ATP synthase is a reversible molecular motor that employs a rotary catalytic cycle to couple a chemiosmotic membrane potential to the formation/hydrolysis of ATP. The multisubunit enzyme contains two copies of the b subunit that form a homodimer as part of a narrow, peripheral stalk structure that connects the membrane (F(0)) and soluble (F(1)) sectors. The three-dimensional structure of the b subunit is unknown making the nature of any interactions or conformational changes within the F(1)F(0) complex difficult to interpret. We have used circular dichroism and analytical ultracentrifugation analyses of a series of N- and C-terminal truncated b proteins to investigate its stability and structure. Thermal denaturation of the b constructs exhibited distinct two-state, cooperative unfolding with T(m) values between 30 and 40 degrees C. CD spectra for the region comprising residues 53-122 (b(53-122)) showed theta;(222)/theta;(208) = 0.99, which reduced to 0.92 in the presence of the hydrophobic solvent trifluoroethanol. Thermodynamic parameters for b(53-122) (DeltaG, DeltaH and DeltaC(p)) were similar to those reported for several nonideal, coiled-coil proteins. Together these results are most consistent with a noncanonical and unstable parallel coiled-coil at the interface of the b dimer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProtein ScienceMême sujetATP Synthase and ATPases ResearchTravaux en français237 207