Linking hydraulic conductivity and photosynthesis to water-source partitioning in trees versus seedlings
Notice bibliographique
Résumé
The relationships between hydraulic and photosynthetic properties in plants have been widely studied, but much less is known about how these properties are linked to water-source partitioning, the spatial and temporal separation of water sources in ecosystems. Plant water-source partitioning is often influenced by the proximity of groundwater from the natural surface. We studied the water acquisition strategy and hydraulic and photosynthetic properties of Tuart (Eucalyptus gomphocephala D.C.), a large coastal tree species that occupies seasonally dry habitats underlain by superficial aquifers. Our goal was to quantify water-source partitioning as the proportion of xylem water derived from the vadose and saturated zones with respect to stage of development and proximity of groundwater. We then sought to associate the proportional contribution of a given water source with xylem hydraulic and photosynthetic properties, thus conferring a linkage. Seedlings were more inclined to use surface soil water when rainfall recharge of the upper profile occurred, suggesting that they maintained or rapidly developed a proportionally high amount of functional roots in the upper, seasonally dry, soil profile. This strategy was associated with a lower xylem-area-specific hydraulic conductivity (K(S)), leaf-area-specific hydraulic conductivity (K(L)) and maximum photon yield of photosystem II (F(V)/F(M)). In contrast, trees acquired water from a variety of sources in different seasons and had a higher K(S), K(L) and F(V)/F(M). Despite the higher K(S) and K(L) in trees, the midday hydrodynamic water potential gradient from soil to leaves, ΔΨ, was similar. We conclude that there was a linkage between hydraulic and photosynthetic properties with the partitioning of water sources and that this adaptation to long-term hydrological regimes accommodated the different hydraulic characteristics and hydrological environments of trees versus seedlings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».