Isomerization of the protonated acetone dimer in the gas phase
Notice bibliographique
Résumé
Mass spectrometry-based methods have been employed in order to study the reactions of non- (h(6)/h(6)), half (d(6)/h(6)), and fully (d(6)/d(6)) deuterium labeled protonated dimers of acetone in the gas phase. Neither kinetic nor thermodynamic isotope effects were found. From MIKES experiments (both spontaneous and collision-induced dissociations), it was found that the relative ion yield (m/z 65 vs m/z 59) from the dissociation reaction of half deuterium labeled (d(6)/h(6)) protonated dimer of acetone is dependent on the internal energy. A relative ion yield (m/z 65 vs m/z 59) close to unity is observed for cold, nonactivated, metastable ions, whereas the ion yield is observed to increase (favoring m/z 65) when the pressure of the collision gas is increased. This is in striking contrast to what would be expected if a kinetic isotope effect were present. A combined study of the kinetics and the thermodynamics of the association reaction between acetone and protonated acetone implicates the presence of at least two isomeric adducts. We have employed G3(MP2) theory to map the potential energy surface leading from the reactants, acetone and protonated acetone, to the various isomeric adducts. The proton-bound dimer of acetone was found to be the lowest-energy isomer, and protonated diacetone alcohol the next lowest-energy isomer. Protonated diacetone alcohol, even though it is an isomer hidden behind many barriers, can possibly account for the observed relative ion yield and its dependence on the mode of activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».