MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156216526 · doi:10.1038/sj.bjc.6603660

Temozolomide as salvage treatment in primary brain lymphomas

2007· article· en· W2156216526 sur OpenAlexaff
Michele Reni, Francesco Zaja, Warren Mason, James Perry, Elena Mazza, Michele Spina, Roberto Bordonaro, Fiorella Ilariucci, Monica Faedi, Gaetano Corazzelli, P. Manno, Enrico Franceschi, Andrea Pace, Marco Candela, Antonio Abbadessa, Caterina Stelitano, Giancarlo Latte, Andrés J.M. Ferreri

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Cancer · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCNS Lymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensThunder Bay Regional Health Sciences CentrePrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemozolomideMedicineChemotherapyMethotrexateOncologyInternal medicineLymphomaPrimary central nervous system lymphomaDacarbazineConfidence intervalRadiation therapySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methotrexate (MTX)-based chemotherapy extends survival in patients with primary brain lymphomas, but it is not clear whether multiagent chemotherapy is superior to MTX alone. Treatment options for patients with recurrent primary brain lymphoma are limited; there is no standard second-line chemotherapy. New chemotherapeutic agents with clear activity in brain lymphoma are needed for treatment of recurrent disease. We report the results of a phase II trial assessing activity of the alkylating agent temozolomide in immunocompetent patients with recurrent primary brain lymphomas, previously treated with high-dose MTX-containing chemotherapy and/or radiotherapy. A median of two courses (range 1-12) of temozolomide 150 mg m-2 day-1, for 5 days every 4 weeks was administered to 36 patients yielding nine complete and two partial responses (response rate: 31%; 95% confidence interval 16-46%). One-year survival was 31% (95% confidence interval 16-46%). Toxicity was negligible. We conclude that temozolomide is active in recurrent primary brain lymphomas and should further be evaluated in this disease, perhaps in combination with MTX as initial treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil0,584

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations179
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of CancerMême sujetCNS Lymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207