MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156236481 · doi:10.1002/smll.201200639

Evaluating the Toxicity of Hydroxyapatite Nanoparticles in Catfish Cells and Zebrafish Embryos

2012· article· en· W2156236481 sur OpenAlexaff
Xinxin Zhao, Kimberly J. Ong, James D. Ede, James L. Stafford, Kee Woei Ng, Greg G. Goss, Say Chye Joachim Loo

Notice bibliographique

RevueSmall · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZebrafishCatfishHatchingToxicityIn vivoIn vitroHuman fertilizationEmbryoBiologyAndrologyChemistryCell biologyAnatomyFish <Actinopterygii>BiochemistryAnimal scienceFisheryBiotechnologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The toxicity of needle-(nHA-ND) and rod-shaped (nHA-RD) hydroxyapatite (HA) nanoparticles is evaluated in vitro on catfish B-cells (3B11) and catfish T-cells (28s.3) and in vivo on zebrafish embryos to determine if biological effects are similar to the effects seen in mammalian in vitro systems. Neither nHA-ND nor nHA-RD affect cell viability at concentrations of 10 to 300 μg mL(-1) . However, 30 μg mL(-1) needle-shaped nHA lower metabolic activity of the cells. Axial deformations are seen in zebrafish exposed to 300 μg mL(-1) needle shaped nHA after 120 h. For the first time, nHA is reported to cause zebrafish hatching delay. The lowest concentration (3 μg mL(-1) ) of both types of nHA cause the highest hatching inhibition and needle-shaped nHA exposed zebrafish exhibit the lowest hatch at 72 h post fertilization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmallMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207