Membership and Multiplicity among Very Low Mass Stars and Brown Dwarfs in the Pleiades Cluster
Notice bibliographique
Résumé
We present near-infrared photometry and optical spectroscopy of very low-mass stars and brown dwarf candidates in the Pleiades open cluster. The membership status of these objects is assessed. Eight objects out of 45 appear to be non-members. A search for companions among 34 very low-mass Pleiades members (M$\\le$0.09 M$_\\odot$) in high-spatial resolution images obtained with the Hubble Space Telescope and the adaptive optics system of the Canada-France-Hawaii telescope produced no resolved binaries with separations larger than 0.2 arcsec (a ~ 27 AU; P ~ 444 years). Nevertheless, we find evidence for a binary sequence in the color-magnitude diagrams, in agreement with the results of Steele & Jameson (1995) for higher mass stars. We compare the multiplicity statistics of the Pleiades very low-mass stars and brown dwarfs with that of G and K-type main sequence stars in the solar neighborhood (Duquennoy & Mayor 1991). We find that there is some evidence for a deficiency of wide binary systems (separation >27 AU) among the Pleiades very low-mass members. We briefly discuss how this result can fit with current scenarios of brown dwarf formation. We correct the Pleiades substellar mass function for the contamination of cluster non-members found in this work. We find a contamination level of 33% among the brown dwarf candidates identified by Bouvier et al. (1998). Assuming a power law IMF across the substellar boundary, we find a slope dN/dM ~ M^{-0.53}, implying that the number of objects per mass bin is still rising but the contribution to the total mass of the cluster is declining in the brown dwarf regime.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».