Tree-size diversity between single- and mixed-species stands in three forest types in western Canada
Notice bibliographique
Résumé
Mixed-species stands are hypothesized to be more structurally diverse because of inherent differences in growth rates between tree species. We investigated three combinations of even-aged, single- and mixed-species coniferous stands in western Canada: (i) shade-tolerant western hemlock (Tsuga heterophylla (Raf.) Sarg.) and western redcedar (Thuja plicata (Donn ex D. Don) Spach), (ii) shade-intolerant lodgepole pine (Pinus contorta Dougl. ex Loud.) and western larch (Larix occidentalis Nutt.), and (iii) shade-intolerant lodgepole pine and shade-tolerant black spruce (Picea mariana (Mill.) BSP). We quantified stand structural diversity based on tree diameter and height by using Shannon's index and the coefficient of variation. Regression analysis was applied to examine the relationships between structural diversity, species composition, and stand age. Mixed-species stands of western hemlock and western redcedar had similar structural diversity to their respective single-species stands. Pinelarch and pinespruce mixed-species stands had higher tree-size diversity than their respective single-species stands. Stand age was a significant factor for tree-size diversity, but its effect changed in different ways depending on the type of mixtures and index used to measure diversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».