MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156260398 · doi:10.5539/ijb.v2n2p17

Antioxidant Activity of Moutan Cortex Extracts by Multiple-Stage Extraction

2010· article· en· W2156260398 sur OpenAlexvenueno aff
Guoqing Xing, Zhenya Zhang, Jiqiang Liu, Peijuan Zhang, Norío Sugiura

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraditional Chinese Medicine Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaeonolPaeonia suffruticosaChemistryDPPHAntioxidantPolysaccharideBark (sound)Traditional medicinePolyphenolGlycosideSteam distillationDistilled waterFood scienceChromatographyBiochemistryDistillationOrganic chemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Moutan cortex, a widely used traditional Chinese medicine for the treatment of various diseases, is the root bark of Peaonia suffruticosa Andrews (Paeoniaceae). In this study, the crude polysaccharides (CPS), paeonol and the crude total glycosides (CTG) of moutan cortex were extracted by the multiple-stage extraction. CPS was extracted by water, paeonol was distilled by steam distillation method, and CTG was extracted with ethanol after above two stages. The antioxidant activity of the extracts was evaluated with superoxide dismutase (SOD) and DPPH (1, 1-diphenyl-2-picryhydrazyl) radical scavenging activity assays. Among the three extracts, CTG exhibited the strongest SOD-like activity (510 U/mg) and DPPH radical-scavenging activity (EC50, 14.4 ?g/ml), CPS had a weak SOD-like activity and DPPH radical-scavenging activity. Paeonol, however, was inactive. The different biological activities among the three extracts may be attributed to differences in their chemical composition, partially supported by polysaccharides, and polyphenolic contents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,793
Score d'incertitude au seuil0,551

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of BiologyMême sujetTraditional Chinese Medicine AnalysisTravaux en français237 207