The roles of self-efficacy and motivation in the prediction of short- and long-term adherence to exercise among patients with coronary heart disease.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Poor adherence to regular exercise is a documented challenge among people with heart disease. Identifying key determinants of exercise adherence and distinguishing between the processes driving short- and long-term adherence to regular exercise is a valuable endeavor. The purpose of the present study was to test a model of exercise behavior change, which incorporates motivational orientations and self-efficacy for exercise behavior, in the prediction of short- and long-term exercise adherence. METHOD: Male and female patients (N = 801) hospitalized for coronary heart disease were recruited from 3 tertiary care cardiac centers and followed for a period of 1 year after hospital discharge. A prospective, longitudinal design was used to examine the roles of motivation and self-efficacy (measured at recruitment and at 2 and 6 months after discharge) in the prediction of exercise behavior at 6 and 12 months. Baseline measures of exercise and clinical and demographic covariates were included in the analyses. RESULTS: Structural equation modeling showed that both autonomous motivation and self-efficacy were important determinants of short-term (6-month) exercise behavior regulation, but that only autonomous motivation remained a significant predictor of long-term (12-month) exercise behavior. Self-efficacy partially mediated the relationship between motivation for exercise and 6-month exercise behavior. CONCLUSIONS: This research confirmed the roles of autonomous motivation and self-efficacy in the health behavior change process and emphasized the key function of autonomous motivation in exercise maintenance. Theoretical and cardiac rehabilitation program applications of this research are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle