Enjoyment of life and declining physical function at older ages: a longitudinal cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Positive affective well-being (i.e., feelings of happiness and enjoyment) has been associated with longer survival and reduced incidence of serious illness. Our objective was to discover whether enjoyment of life also predicted a reduced risk of functional impairment over an 8-year period in a large population sample. METHODS: We carried out a prospective analysis involving 3199 men and women aged 60 years or older from the English Longitudinal Study of Ageing. Enjoyment of life was assessed by questionnaire. Outcomes were impairment in 2 or more activities of daily living and changes in gait speed on a walking test. Covariates included sociodemographic factors, baseline health, depressive symptoms, impairment of mobility and health behaviours. RESULTS: Two or more impaired activities of daily living developed among 4.4%, 11.7% and 16.8% of participants in the high, medium and low enjoyment-of-life tertiles, respectively. After adjustment for covariates, the odds of impaired activities of daily living developing were 1.83 (95% confidence interval 1.13-2.96) in the low compared with high tertile. Gait speed after 8 years was also related to baseline enjoyment of life after adjustment for gait speed and other covariates at baseline (p < 0.001). We obtained similar results when we limited analyses to participants younger than 70 years at baseline. INTERPRETATION: This is an observational study, so causal conclusions cannot be drawn. But our results provide evidence that reduced enjoyment of life may be related to the future disability and mobility of older people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».