Molecular mapping of QTLs for resistance to<i>Gibberella</i>ear rot, in corn, caused by<i>Fusarium graminearum</i>
Notice bibliographique
Résumé
Gibberella ear rot, caused by the fungus Fusarium graminearum Schwabe, is a serious disease of corn (Zea mays) grown in northern climates. Infected corn is lower yielding and contains toxins that are dangerous to livestock and humans. Resistance to ear rot in corn is quantitative, specific to the mode of fungal entry (silk channels or kernel wounds), and highly influenced by the environment. Evaluations of ear rot resistance are complex and subjective; and they need to be repeated over several years. All of these factors have hampered attempts to develop F. graminearum resistant corn varieties. The aim of this study was to identify molecular markers linked to the genes for resistance to Gibberella ear rot. A recombinant inbred (RI) population, produced from a cross between a Gibberella ear rot resistant line (CO387) and a susceptible line (CG62), was field-inoculated and scored for Gibberella ear rot symptoms in the F4, F6, and F7 generations. The distributions of disease scores were continuous, indicating that resistance is probably conditioned by multiple loci. A molecular linkage map, based on segregation in the F5 RI population, contained 162 markers distributed over 10 linkage groups and had a total length of 2237 cM with an average distance between markers of 13.8 cM. Composite interval mapping identified 11 quantitative trait loci (QTLs) for Gibberella ear rot resistance following silk inoculation and 18 QTLs following kernel inoculation in 4 environments that accounted for 6.7%-35% of the total phenotypic variation. Only 2 QTLs (on linkage group 7) were detected in more than 1 test for silk resistance, and only 1 QTL (on linkage group 5) was detected in more than 1 test for kernel resistance, confirming the strong influence of the environment on these traits. The majority of the favorable alleles were derived from the resistant parent (CO387). The germplasm and markers for QTLs with significant phenotypic effects may be useful for marker-assisted selection to incorporate Gibberella ear rot resistance into commercial corn cultivars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».