Extent of Hypoattenuation on CT Angiography Source Images Predicts Functional Outcome in Patients With Basilar Artery Occlusion
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Quantification of early ischemic changes (EIC) may predict functional outcome in patients with basilar artery occlusion (BAO). We tested the validity of a novel CT score, the posterior circulation Acute Stroke Prognosis Early CT score (pc-ASPECTS). METHODS: Pc-ASPECTS allots the posterior circulation 10 points. Two points each are subtracted for EIC in midbrain or pons and 1 point each for EIC in left or right thalamus, cerebellum or PCA-territory, respectively. We studied 2 different populations: (1) patients with suspected vertebrobasilar ischemia and (2) patients with BAO. We applied pc-ASPECTS to noncontrast CT (NCCT), CT angiography source images (CTASI), and follow-up image by 3-reader consensus. We calculated sensitivity for ischemic changes and analyzed the predictivity of pc-ASPECTS for independent (modified Rankin Scale [mRS] score </=2) and favorable (mRS score </=3) outcome. RESULTS: Of 130 patients with suspected vertebrobasilar ischemia, 72% (94) had posterior circulation stroke, 8% (10) transient ischemic attack, and 20% (26) nonischemic etiology. Sensitivity for ischemic changes was improved with CTASI compared to NCCT (65% [95% CI, 57% to 73%] versus 46% [95% CI, 37% to 55%], respectively). Pc-ASPECTS score on CTASI but not NCCT predicted functional independence (OR 1.58; P=0.005 versus 1.22; P=0.42, respectively). Of 46 patients with BAO, 52% (12/23) with CTASI pc-ASPECTS score >/=8 but only 4% (1/23) with a score <8 had favorable functional outcome (RR 12.1; 95% CI, 1.7 to 84.9). This difference was consistent in 21 patients with angiographic recanalization (RR 7.7; 95% CI, 1.1 to 52.1). CONCLUSIONS: The CTASI pc-ASPECTS score may identify BAO patients unlikely to have a favorable outcome despite recanalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle