MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156296988 · doi:10.1104/pp.109.143867

Conservation of <i>Lotus</i> and Arabidopsis Basic Helix-Loop-Helix Proteins Reveals New Players in Root Hair Development  

2009· article· en· W2156296988 sur OpenAlexaff
Bogumil J. Karas, Lisa Amyot, Christopher Johansen, Shusei Sato, Satoshi Tabata, Masayoshi Kawaguchi, Krzysztof Szczygłowski

Notice bibliographique

RevuePLANT PHYSIOLOGY · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArabidopsisBiologyRoot hairLotus japonicusComplementationGeneGeneticsBasic helix-loop-helixLotusTranscription factorLocus (genetics)Cell biologyHomology (biology)DNA-binding proteinBotanyMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Basic helix-loop-helix (bHLH) proteins constitute a large family of transcriptional regulators in plants. Although they have been shown to play important roles in a wide variety of developmental processes, relatively few have been functionally characterized. Here, we describe the map-based cloning of the Lotus japonicus ROOTHAIRLESS1 (LjRHL1) locus. Deleterious mutations in this locus prevent root hair development, which also aborts root hair-dependent colonization of the host root by nitrogen-fixing bacteria. We show that the LjRHL1 gene encodes a presumed bHLH transcription factor that functions in a nonredundant manner to control root hair development in L. japonicus. Homology search and cross-species complementation experiments defined three members of the Arabidopsis (Arabidopsis thaliana) bHLH protein family, At2g24260, At4g30980, and At5g58010, as functionally equivalent to LjRHL1. Curiously, At2g24260 and At4g30980 mRNA species accumulate independently from the known positive regulators of root hair cell fate, while all three genes act in a partially redundant manner to regulate root hair development in Arabidopsis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,911
Score d'incertitude au seuil0,281

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations123
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLANT PHYSIOLOGYMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207