MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2156297428 · doi:10.12705/631.7

Which name(s) should be used for Araucaria‐like fossil wood?—Results of a poll

2014· article· en· W2156297428 sur OpenAlexaff
Ronny Rößler, Johanna H.A. van Konijnenburg‐van Cittert, Stephen McLoughlin, Jakub Sakala, Gea Zijlstra, Rajanikanth Annamraju, Sidney Ash, Pieter Baas, Marion K. Bamford, Richard Bateman, Menno Booi, Nareerat Boonchai, Mariana Brea, Alexandra Crisafulli, Anne‐Laure Decombeix, Martina Dolezych, Tânia Lindner Dutra, Luis García Esteban, Paula Falaschi, Howard J. Falcon‐Lang, Zhuo Feng, Silvia Gnaedinger, Margot Guerra Sommer, Melise Harland, Rafael Herbst, Jason Hilton, Eugenia Iamandei, Stănilă Iamandei, Hong-Hen Jiang, Zikun Jiang, Kyungsik Kim, Johanna van Konijnenburg‐van Cittert, Lutz Kunzmann, Francine Kurzawe, Sheila Merlotti, Brigitte Meyer‐Berthaud, S. V. Naugolnykh, Harufumi Nishida, Changhwan Oh, О. А. Орлова, Paloma de Palacios, Marc Philippe, Mike Pole, Imogen Poole, Roberto R. Pujana, Patricia E. Ryberg, Rodney Arthur Savidge, Stephan Schultka, H. Süß, Edith L. Taylor, Kazuo Terada, Frédéric Thévenard, Teresa Torres, Ezequiel I. Vera, Elisabeth A. Wheeler, Yang Xiao-ju, Shaolin Zheng, Wu Zhang

Notice bibliographique

RevueTaxon · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Diversity and Evolution
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenusSynonym (taxonomy)DevonianExtant taxonFossil woodRange (aeronautics)Fossil RecordBiologyCorrect nameEcologyPaleontologyEvolutionary biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,099

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTaxon→Même sujetPlant Diversity and Evolution→Travaux en français237 207→