An Oligonucleotide Array for the Identification and Differentiation of Bacteria Pathogenic on Potato
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Oligonucleotides, 16 to 24 bases long, were selected from the 3' end of the 16S gene and the 16S-23S intergenic spacer regions of bacteria pathogenic on potato, including Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus, Ralstonia solanacearum, and the pectolytic erwinias, including Erwinia carotovora subsp. atroseptica and carotovora and E. chrysanthemi. Oligonucleotides were designed and formatted into an array by pin spotting on nylon membranes. Genomic DNA from bacterial cultures was amplified by polymerase chain reaction using conserved ribosomal primers and labeled simultaneously with digoxigenin-dUTP. Hybridization of amplicons to the array and subsequent serological detection of digoxigenin label revealed different hybridization patterns that were distinct for each species and subspecies tested. Hybridization of amplicons generally was restricted to appropriate homologous oligonucleotides and cross-hybridization with heterologous oligonucleotides was rare. Hybridization patterns were recorded as separate gray values for each hybridized spot and revealed a consistent pattern for multiple strains of each species or subspecies isolated from diverse geographical regions. In preliminary tests, bacteria could be correctly identified and detected by hybridizing to the array amplicons from mixed cultures and inoculated potato tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».