Fire weather index system components for large fires in the Canadian boreal forest
Notice bibliographique
Résumé
Canadian Fire Weather Index (FWI) System components and head fire intensities were calculated for fires greater than 2 km2 in size for the boreal and taiga ecozones of Canada from 1959 to 1999. The highest noon-hour values were analysed that occurred during the first 21 days of each of 9333 fires. Depending on ecozone, the means of the FWI System parameters ranged from: fine fuel moisture code (FFMC), 90 to 92 (82 to 96 for individual fires); duff moisture code (DMC), 38 to 78 (10 to 140 for individual fires); drought code (DC), 210 to 372 (50 to 600 for individual fires); and fire weather index, 20 to 33 (5 to 60 for individual fires). Fine fuel moisture code decreased, DMC had a mid-season peak, and DC increased through the fire season. Mean head fire intensities ranged from 10 to 28 MW m−1 in the boreal spruce fuel type, showing that most large fires exhibit crown fire behaviour. Intensities of individual fires can exceed 60 MW m−1. Most FWI System parameters did not show trends over the 41-year period because of large inter-annual variability. A changing climate is expected to create future weather conditions more conducive to fire throughout much of Canada but clear changes have not yet occurred.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».