Cognitive Decline After Stroke
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Inflammation may contribute to cognitive impairment after stroke. Inflammatory markers are associated with hippocampal atrophy. We tested whether markers of inflammation, erythrocyte sedimentation rate (ESR), and serum levels of C-reactive protein are associated with reduced hippocampal volume and poor cognitive performance among stroke survivors. METHODS: We analyzed 368 consecutive cases from our prospective study of first-ever mild-moderate stroke patients. MRI, cognitive tests, and inflammatory markers were determined. Patients were reevaluated 6 and 12 months after the event. RESULTS: ESR remained unchanged in follow-up examinations, suggesting a chronic inflammation background in some patients. Higher levels of C-reactive protein and ESR were associated with worse performance in cognitive tests, particularly memory scores. This association was maintained for ESR (but not C-reactive protein) after adjustment for confounders (P=0.002). Patients with smaller hippocampi had inferior cognitive results. Moreover, in a multivariate regression model, higher ESR values (but not C-reactive protein) were related to reduced hippocampal volume (P=0.049). CONCLUSIONS: This report shows a strong relationship between ESR and hippocampal volume, as well as with cognitive performance among poststroke patients. This could plausibly relate to incipient cognitive decline via hippocampal pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».