MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156333345 · doi:10.1111/j.1745-3933.2010.00819.x

Constraints on intragroup stellar mass from hostless Type Ia supernovae

2010· article· en· W2156333345 sur OpenAlexafffund
Sean McGee, Michael L. Balogh

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhysicsAstrophysicsSupernovaGalaxyStellar massStarsAstronomyRedshiftStar formation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We probe the diffuse stellar mass in a sample of 1401 low-redshift galaxy groups (1013–1014h−1 M⊙) by examining the rate of hostless Type Ia supernovae (SNe Ia) within the groups. We correlate the sample of confirmed SNe Ia from the Sloan Digital Sky Survey SN survey with the positions of our galaxy groups, as well as with the resolved galaxies within them. We find that 19 of the 59 SNe Ia within the group sample have no detectable host galaxy, with another three ambiguous instances. This gives a robust upper limit that a maximum of 2.69+1.58−1.34 per cent of the group's total mass arises from diffuse stars in the intragroup medium. After correcting for a contribution from ‘prompt’ SNe occurring within galaxies, and including a contribution from those which arise in dwarf galaxies below our photometric limit, we find that only 1.32+0.78−0.70 per cent of the group's total mass is likely in the form of diffuse stellar mass. Combining this result with the galaxy stellar mass functions of Yang, Mo and van den Bosch, we find that 47+16−15 per cent of the stellar mass in our groups is in the form of diffuse light, so that stars make up a fraction 0.028+0.011−0.010 of the total group mass. Galaxy groups appear to be very efficient in disrupting stellar mass into a diffuse component; however, stars still make up a small fraction of the group mass, comparable to that seen in rich clusters. This remains a challenge to galaxy formation models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society LettersMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207