Multiplexed Quantitation of Endogenous Proteins in Dried Blood Spots by Multiple Reaction Monitoring - Mass Spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
Dried blood spot (DBS) sampling, coupled with multiple reaction monitoring mass spectrometry (MRM-MS), is a well-established approach for quantifying a wide range of small molecule biomarkers and drugs. This sampling procedure is simpler and less-invasive than those required for traditional plasma or serum samples enabling collection by minimally trained personnel. Many analytes are stable in the DBS format without refrigeration, which reduces the cost and logistical challenges of sample collection in remote locations. These advantages make DBS sample collection desirable for advancing personalized medicine through population-wide biomarker screening. Here we expand this technology by demonstrating the first multiplexed method for the quantitation of endogenous proteins in DBS samples. A panel of 60 abundant proteins in human blood was targeted by monitoring proteotypic tryptic peptides and their stable isotope-labeled analogs by MRM. Linear calibration curves were obtained for 40 of the 65 peptide targets demonstrating multiple proteins can be quantitatively extracted from DBS collection cards. The method was also highly reproducible with a coefficient of variation of <15% for all 40 peptides. Overall, this assay quantified 37 proteins spanning a range of more than four orders of magnitude in concentration within a single 25 min LC/MRM-MS analysis. The protein abundances of the 33 proteins quantified in matching DBS and whole blood samples showed an excellent correlation, with a slope of 0.96 and an R(2) value of 0.97. Furthermore, the measured concentrations for 80% of the proteins were stable for at least 10 days when stored at -20 °C, 4 °C and 37 °C. This work represents an important first step in evaluating the integration of DBS sampling with highly-multiplexed MRM for quantitation of endogenous proteins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».