MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156344984 · doi:10.1136/hrt.2004.036590

Transoesophageal ultrasonography: a new approach to imaging the thoracic aorta: Figure 1

2005· letter· en· W2156344984 sur OpenAlexaff
John B. Chambers

Notice bibliographique

RevueHeart · 2005
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAortic aneurysm repair treatments
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUltrasonographyThoracic aortaAortaRadiologyCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transoesophageal echocardiography (TOE) is often the initial investigation of choice for imaging acute and chronic aortic disease including dissection and ectasia. It is also used in the placement of endovascular stent grafts, to monitor deployment of the stent, and to assess results.1 It is ideally suited because of the close proximity of the oesophageal imaging window to the arch and descending thoracic aorta. However, endovascular stent grafting is increasingly being performed under regional and local anaesthesia and it is impossible to tolerate a TOE probe for the length of the procedure. We therefore investigated the feasibility of imaging the thoracic aorta using a device originally developed for intracardiac echocardiography. The ultrasound-tipped catheter (AcuNav, Siemens, Mountain View California) is 90 mm long and 3.2 mm (10 F) in diameter compared with 9 mm (27 F) for a standard TOE probe. The imaging range is from 5.5–10 MHz and it has colour (5–7 MHz) and pulsed Doppler (4–5 MHz) capabilities. There is only one imaging plane, but transverse and intermediate views are possible because the …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeartMême sujetAortic aneurysm repair treatmentsTravaux en français237 207