MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156348172 · doi:10.1111/j.1742-4658.2006.05588.x

A polyketide synthase of <i>Plumbago indica</i> that catalyzes the formation of hexaketide pyrones

2006· article· en· W2156348172 sur OpenAlexaff
Karin Springob, Supachai Samappito, Aphacha Jindaprasert, Jürgen Schmidt, Jonathan E. Page, Wanchai De‐Eknamkul, Toni M. Kutchan

Notice bibliographique

RevueFEBS Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhytochemical compounds biological activities
Établissements canadiensPlant Biotechnology Institute
Organismes subventionnairesLeibniz-Institut für Pflanzenbiochemie
Mots-clésPolyketide synthasePolyketideBiosynthesisStereochemistryEscherichia coliATP synthaseChemistryPyroneEnzymeBiochemistryBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plumbago indica L. contains naphthoquinones that are derived from six acetate units. To characterize the enzyme catalyzing the first step in the biosynthesis of these metabolites, a cDNA encoding a type III polyketide synthase (PKS) was isolated from roots of P. indica. The translated polypeptide shared 47-60% identical residues with PKSs from other plant species. Recombinant P. indica PKS expressed in Escherichia coli accepted acetyl-CoA as starter and carried out five decarboxylative condensations with malonyl coenzyme A (-CoA). The resulting hexaketide was not folded into a naphthalene derivative. Instead, an alpha-pyrone, 6-(2',4'-dihydroxy-6'-methylphenyl)-4-hydroxy-2-pyrone, was produced. In addition, formation of alpha-pyrones with linear keto side chains derived from three to six acetate units was observed. As phenylpyrones could not be detected in P. indica roots, we propose that the novel PKS is involved in the biosynthesis of naphthoquinones, and additional cofactors are probably required for the biosynthesis of these secondary metabolites in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS JournalMême sujetPhytochemical compounds biological activitiesTravaux en français237 207