Percoll Gradient-Centrifuged Capacitated Mouse Sperm Have Increased Fertilizing Ability and Higher Contents of Sulfogalactosylglycerolipid and Docosahexaenoic Acid-Containing Phosphatidylcholine Compared to Washed Capacitated Mouse Sperm1
Notice bibliographique
Résumé
Although Percoll gradient centrifugation has been used routinely to prepare motile human sperm, its use in preparing motile mouse sperm has been limited. Here, we showed that Percoll gradient-centrifuged (PGC) capacitated mouse sperm had markedly higher fertilizing ability (sperm-zona pellucida [ZP] binding and in vitro fertilization) than washed capacitated mouse sperm. We also showed that the lipid profiles of PGC capacitated sperm and washed capacitated sperm differed significantly. The PGC sperm had much lower contents of cholesterol and phospholipids. This resulted in relative enrichment of male germ cell-specific sulfogalactosylglycerolipid (SGG), a ZP-binding ligand, in PGC capacitated sperm, and this would explain, in part, their increased ZP-binding ability compared with that of washed capacitated sperm. Analyses of phospholipid fatty acyl chains revealed that PGC capacitated sperm were enriched in phosphatidylcholine (PC) molecular species containing highly unsaturated fatty acids (HUFAs), with docosahexaenoic acid (DHA; C22: 6n-3) being the predominant HUFA (42% of total hydrocarbon chains of PC). In contrast, the level of PC-HUFAs comprising arachidonic acid (20:4n-6), docosapentaenoic acid (C22:5n-6), and DHA in washed capacitated sperm was only 27%. Having the highest unsaturation degree among all HUFAs in PC, DHA would enhance membrane fluidity to the uppermost. Therefore, membranes of PGC capacitated sperm would undergo fertilization-related fusion events at higher rates than washed capacitated sperm. These results suggested that PGC mouse sperm should be used in fertilization experiments and that SGG and DHA should be considered to be important biomarkers for sperm fertilizing ability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».