MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156382171 · doi:10.1002/humu.22717

Heterozygous Deep-Intronic Variants and Deletions in<i>ABCA4</i>in Persons with Retinal Dystrophies and One Exonic<i>ABCA4</i>Variant

2014· article· en· W2156382171 sur OpenAlexfundno aff
Nathalie M. Bax, Riccardo Sangermano, Susanne Roosing, Alberta A. H. J. Thiadens, Lies H. Hoefsloot, L. Ingeborgh van den Born, Milan Phan, B. Jeroen Klevering, Carla Westeneng-van Haaften, Terry A. Braun, Marijke N. Zonneveld-Vrieling, Ilse de Wijs, Merve Mutlu, Edwin M. Stone, Anneke I. den Hollander, Caroline C. W. Klaver, Carel B. Hoyng, Frans P.M. Cremers

Notice bibliographique

RevueHuman Mutation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFoundation Fighting BlindnessMacula Vision Research Foundation
Mots-clésABCA4BiologyGeneticsRetinalCompound heterozygosityAlleleComputational biologyGenePhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Variants in ABCA4 are responsible for autosomal-recessive Stargardt disease and cone-rod dystrophy. Sequence analysis of ABCA4 exons previously revealed one causative variant in each of 45 probands. To identify the "missing" variants in these cases, we performed multiplex ligation-dependent probe amplification-based deletion scanning of ABCA4. In addition, we sequenced the promoter region, fragments containing five deep-intronic splice variants, and 15 deep-intronic regions containing weak splice sites. Heterozygous deletions spanning ABCA4 exon 5 or exons 20-22 were found in two probands, heterozygous deep-intronic variants were identified in six probands, and a deep-intronic variant was found together with an exon 20-22 deletion in one proband. Based on ophthalmologic findings and characteristics of the identified exonic variants present in trans, the deep-intronic variants V1 and V4 were predicted to be relatively mild and severe, respectively. These findings are important for proper genetic counseling and for the development of variant-specific therapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman MutationMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207