MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156392862

Different tiers of government in port governance: some general remarks on the institutional geography of ports in Europe and Canada

2011· preprint· en· W2156392862 sur OpenAlexaboutno aff
Jean Debrie

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMaritime Ports and Logistics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)Port (circuit theory)Corporate governanceRegional scienceEconomic geographyGeographyPublic administrationPolitical scienceBusinessEngineeringFinance
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For the last thirty years, port governance has been marked by a new level of complexity which has resulted in the reshaping of the system of actors involved in the organization of ports. Devolution, which is taking place on most of the world's port ranges has thus altered the public-private division, i.e. the respective roles played by the different tiers of overnment and private operators in operation and regulation functions. There is an abundant literature on this topic, particularly in economics and management and the work of international organizations. This research has cast much light on the new modes of governance and is now attempting to explain how they are linked to port performance Models of port governance frequently consider the "public sector" to be a homogeneous entity and rather less research has examined its variety, i.e. the different categories of public sector actors that run the institutional levels that control the ports. The aim of this paper is thus to provide some insights into this question of the institutional geography of ports by identifying the various tiers of government, the functions they perform and how they are linked with each other in a number of ports. It draws on the main findings of research carried out for the French General Directorate for the Sea and Transport that aimed to shed light on public decision-making and the institutional models applied in port governance in 7 European countries and Canada. It therefore examines port statuses and legislation, supervision, monitoring, management and public finance in order to understand the diversity of the public sector presence in port models that are founded on different institutional geographies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,310

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,010
Études des sciences et des technologies0,0070,024
Communication savante0,0140,007
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,166
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMaritime Ports and LogisticsTravaux en français237 207