Dynamics of oligodendrocyte responses to anterograde axonal (Wallerian) and terminal degeneration in normal and TNF‐transgenic mice
Notice bibliographique
Résumé
The inflammatory cytokine tumour necrosis factor (TNF) can both induce oligodendrocyte and myelin pathology and promote proliferation of oligodendrocyte progenitor cells and remyelination. We have compared the response of the oligodendrocyte lineage to anterograde axonal (Wallerian) and terminal degeneration and lesion-induced axonal sprouting in the hippocampal dentate gyrus in TNF-transgenic mice with the response in genetically normal mice. Transectioning of the entorhino-dentate perforant path axonal projection increased hippocampal TNF mRNA expression in both types of mice, but to significantly larger levels in the TNF-transgenics. At 5 days after axonal transection, numbers of oligodendrocytes and myelin basic protein (MBP) mRNA expression in the denervated dentate gyrus in TNF-transgenic mice had increased to the same extent as in nontransgenic littermates. At this time, transgenics showed a tendency towards a greater increase in the number of juxtaposed, potentially proliferating oligodendrocytes. Noteworthy, at day 5 we also observed upregulation of MBP mRNA expression in adjacent hippocampal subregions with lesion-induced axonal sprouting, which were devoid of axonal degeneration, raising the possibility that sprouting axons provide trophic stimuli to the oligodendrocyte lineage. Twenty-eight days after lesioning, oligodendrocyte numbers and MBP mRNA expression were reduced to near normal levels. However, oligodendrocyte densities in the TNF-transgenic mice were significantly lower than in nontransgenics. We conclude that the early response of the oligodendrocyte lineage to axonal lesioning and lesion-induced axonal sprouting appears unaffected by the supranormal TNF levels in the TNF-transgenic mice. TNF may, however, have long-term inhibitory effects on the oligodendrocyte response to axonal lesioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».