MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156416207 · doi:10.1109/jstsp.2013.2272241

Pixel-Wise Unified Rate-Quantization Model for Multi-Level Rate Control

2013· article· en· W2156416207 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Selected Topics in Signal Processing · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Coding and Compression Technologies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuantization (signal processing)PixelAlgorithmBit rateCoding (social sciences)Computer scienceConstant bitrateMathematicsBlock sizeHarmonic Vector Excitation CodingArtificial intelligenceReal-time computingVariable bitrateStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present a pixel-wise unified rate quantization (R-Q) model for a low-complexity rate control on configurable coding units of high efficiency video coding (HEVC). In the case of HEVC, which employs hierarchical coding block structure, multiple R-Q models can be employed for the various block sizes. However, we found that the ratios of distortions over bits for all the blocks are a nearly constant because of employment of the rate distortion optimization technique. Hence, one relationship model between rate and quantization can be derived from the characteristic of similar ratios of distortions over bits regardless of block sizes. Thus, we propose the pixel-wise unified R-Q model for HEVC rate control working on the multi-level for all block sizes. We employ a simple leaky bucket model for bit control. The rate control based on the proposed pixel-wise unified R-Q model is implemented on HEVC test model 6.1 (HM6.1). According to the evaluation for the proposed rate control, the average matching percentage to target bitrates is 99.47% and the average PSNR degradation is 0.76 dB. Based on the comparative study, we found that the proposed rate control shows low bit fluctuation and good RD performance, compared to R-lambda rate control for long sequences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,810
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle