Particle Retention and Flow in the Pharynx of the Enteropneust Worm<i>Harrimania planktophilus</i>: The Filter-Feeding Pharynx May Have Evolved Before the Chordates
Notice bibliographique
Résumé
An investigation of the feeding behavior of the acorn worm Harrimania planktophilus suggests a novel form of enteropneust feeding with significant phylogenetic implications. H. planktophilus is a holoinfaunal worm that feeds on deposited sediments, and filter feeds on suspended particles in interstitial pore water. To visualize the particle retention behavior involved in filter feeding, adult animals were held in chilled seawater under low light and fed food coloring and fluorescent particles. The behavior was recorded by videography. Most particles ingested were drawn into the mouth by an incurrent flow created by cilia on the pharyngeal bars and without the aid of mucus. Particles that passed freely through the gill pores averaged 3.04 microm, whereas particles retained in the gut and defecated in the feces averaged 13.9 microm. Food coloring entered the mouth and was pumped through the pharynx at a rate of 0.5-2.0 mm/s. There is no evidence of an endostyle or mucus-net capture mechanism in H. planktophilus, but instead particles are filtered and manipulated by a dense covering of cilia on the pharyngeal gill bars. This study suggests that the filter-feeding pharynx is not an innovation of the chordates, but evolved prior to the evolutionary divergence of the hemichordate-echinoderm clade from the chordates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».