Graphical Investigation of Threshold Choice Effect on Odds Ratio Related to Prognostic Factors in Stroke Recovery
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to assess the effects of the arbitrary choices of threshold-values for dichotomizing not binary factors on the computation of odds ratio (OR) for the identification of prognostic factors, in particular of motor recovery after stroke. Data of a sample of 1000 patients with subacute stroke have been analysed. We considered as dependent variable the effectiveness of neurorehabilitation (i.e. the achieved level of independency in activities of daily living, measured using the Barthel Index, expressed in percentage of the maximum achievable improvement), and as independent variables age, time between stroke acute event and beginning of neurorehabilitation, gender, type of stroke (ischemic vs. haemorragic) and side of hemiparesis. We performed univariate analyses for computing OR with respect to different choices of threshold for dichotomizing age and time from stroke. In this analysis median value of effectiveness was used for dichotomizing subjects in good and poor responders. Then these analyses were repeated also varying the threshold-value of effectiveness. Finally multivariate analyses based on forward binary logistic regression were performed varying at the same time the thresholds of age and time from stroke. With respect to threshold choice, OR-values of age resulted stable, but those of time from stroke resulted more variable. Variability increased when also the threshold chosen for dichotomizing the independent variable was changed. Multivariate analyses showed that these choices could even make not statistically significant the effect of a binary prognostic factor such as gender. In conclusion, OR-values resulted affected by threshold choices. It can increase the difficulties in marking predictions of outcomes after stroke. In this study we reported a possible graphical evaluation of the variability of OR-values with respect of threshold choice, that can be helpful whenever threshold is arbitrary chosen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,123 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».