Examining the Pain Stages of Change Questionnaire in Chronic Pain
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: This study examined the relationships of a readiness to adopt a self-management approach to chronic pain, measured by the Pain Stages of Change Questionnaire (PSOCQ), with other pain-related scales in patients attending a chronic pain management program and determined if these measures changed from admission to discharge. The PSOCQ consists of four stages: Pre-contemplation, Contemplation, Action and Maintenance. Method: A convenience sample of 140 patients (mean age = 43.8 years; SD = 8.3 years) with chronic pain completed the PSOCQ, the Pain Disability Index (PDI), the Pain Intensity Scale (PIS), the Center for Epidemiologic Studies-Depression Scale (CES-D) and the Multidimensional Health Locus of Control Scale (MHLC) at admission and discharge. The MHLC consists of three subscales: Internal, Chance and Powerful Others. Results: At discharge, Pearson correlation coefficients demonstrated that Pre-contemplation was positively associated with the PDI, the PIS and the CES-D and negatively associated with Internal MHLC, whereas Action and Maintenance showed the opposite findings. There were significant improvements in all measures, except the MHLC, over the four-week program. Conclusions: These findings provide support for the use of the PSOCQ in assessing patients' readiness to adopt a self-management approach to pain and in monitoring their progress in rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».